Piden pérdida de investidura de María José Pizarro por presunto tráfico de influencias
La solicitud toma como referencia el fallo contra Name, que examinó 16 sesiones plenarias realizadas entre el 28 de febrero y el 23 de abril de 2024.
La veeduría ciudadana Vercontrol solicitó al Consejo de Estado estudiar una eventual pérdida de investidura de la exsenadora María José Pizarro por un presunto tráfico de influencias relacionado con el trámite de la reforma pensional. La petición fue presentada por Juan Carlos Calderón España, quien también promovió la demanda que derivó en la decisión de primera instancia contra el exsenador Iván Name.
Investidura de María José Pizarro
La solicitud toma como referencia el fallo contra Name, que examinó 16 sesiones plenarias realizadas entre el 28 de febrero y el 23 de abril de 2024. Según esa decisión, Name estuvo ausente en 14 de ellas y varias fueron dirigidas por Pizarro, quien ejercía como primera vicepresidenta del Senado. Su nombre aparece 85 veces en las 129 páginas de la providencia, principalmente por su participación en esas sesiones.
Vercontrol también cita declaraciones del exdirector de la UNGRD, Olmedo López, quien sostuvo que parte de la actuación de Name frente a la reforma habría consistido en permitir que Pizarro asumiera la conducción de las plenarias. La veeduría pidió recopilar pruebas y escuchar, entre otros, los testimonios de López y Sneyder Pinilla para determinar si existió alguna conducta que pueda comprometer a la excongresista.
Por ahora, no existe un fallo que haya decretado la pérdida de investidura de María José Pizarro ni una decisión judicial que la declare responsable de tráfico de influencias. La exsenadora ha rechazado los señalamientos y sostiene que sus actuaciones correspondieron a sus funciones en la Mesa Directiva; será el Consejo de Estado el que determine el alcance de la solicitud presentada por Vercontrol.
