María Claudia Tarazona señala al hijo de ‘Tirofijo’ en el caso Miguel Uribe
La viuda del dirigente político aseguró que Enrique Marulanda habría coordinado la orden material del crimen. La Fiscalía deberá establecer la veracidad de los señalamientos y las responsabilidades correspondientes.
María Claudia Tarazona, viuda de Miguel Uribe Turbay, reveló nuevos detalles sobre la investigación por el asesinato del dirigente político. En una entrevista con la periodista María Isabel Rueda, aseguró que información recibida recientemente por la Fiscalía apunta a Enrique Marulanda, a quien identificó como hijo biológico de alias ‘Tirofijo’.
Según Tarazona, Marulanda habría dado y coordinado la orden material del crimen. La mujer hizo una distinción entre la presunta coordinación de la ejecución y la autoría intelectual del asesinato.
La información, según explicó, estaría relacionada con una mina ilegal ubicada en Vaupés o Guainía. Tarazona indicó que el lugar estaría bajo la administración de Marulanda y pertenecería a alias ‘John 40’, señalado como integrante de la Segunda Marquetalia.
¿Qué dijo María Claudia Tarazona sobre Enrique Marulanda?
Durante la entrevista, Tarazona afirmó que la Fiscalía recibió información relevante sobre el caso. De acuerdo con su relato, esa información identifica a Marulanda como una persona que habría coordinado la ejecución del atentado.
La viuda también señaló que Marulanda es hijo biológico de alias ‘Tirofijo’ y que fue criado por la excongresista Sandra Ramírez. Estas referencias forman parte de las declaraciones entregadas por Tarazona.
Sin embargo, los señalamientos deben diferenciarse de una conclusión judicial. Corresponde a las autoridades verificar los datos recibidos, establecer su alcance probatorio y determinar si existe responsabilidad penal.
La Segunda Marquetalia y la presunta coordinación del crimen
Tarazona sostuvo que la Segunda Marquetalia habría participado en la autoría material del asesinato de Miguel Uribe Turbay, pero no necesariamente en la autoría intelectual.
En su versión, la estructura habría intervenido en la coordinación de las personas encargadas de ejecutar el crimen. También hizo referencia a presuntos movimientos de dinero y a personas que, según afirmó, podrían aportar información para esclarecer lo ocurrido.
La viuda indicó que buscará, junto con los abogados de la familia, que se obtengan declaraciones de personas que considera relevantes para la investigación. Su objetivo, explicó, es conocer quiénes habrían financiado, ordenado y coordinado el asesinato.
Por ahora, las afirmaciones divulgadas en la entrevista deben entenderse como señalamientos que requieren verificación dentro del proceso judicial.
¿Qué falta por esclarecer en el caso Miguel Uribe?
La investigación busca determinar la cadena de responsabilidades detrás del asesinato del dirigente político. Esto incluye establecer quiénes habrían participado en la planeación, financiación y ejecución del crimen.
Además, las autoridades deben contrastar los testimonios y la información entregada con otros elementos materiales de prueba. Solo ese proceso permitirá establecer qué personas tuvieron participación y cuál habría sido el papel de cada una.
El caso continúa generando atención pública por las posibles conexiones entre estructuras armadas ilegales y los responsables del atentado. Mientras avanzan las diligencias, será fundamental que las hipótesis se corroboren y que cualquier responsabilidad se determine conforme a la ley.
One Comment