Mancuso revela contactos de exasesor del Dapre por campaña de Abelardo De La Espriella

Salvatore Mancuso confirmó que recibió dos comunicaciones de Víctor de Currea-Lugo, exasesor del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), para hablar sobre Abelardo De La Espriella durante la campaña presidencial de 2026. El exjefe paramilitar aseguró que no respondió ninguno de los mensajes ni entregó información sobre el entonces candidato.

La revista SEMANA divulgó un cuestionario enviado el 23 de mayo y una nota de voz del 13 de junio. Ambos contactos ocurrieron antes de las respectivas vueltas electorales. En los mensajes, De Currea-Lugo planteó la posibilidad de entrevistar a Mancuso sobre presuntos vínculos entre De La Espriella y personas relacionadas con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

¿Qué decían los mensajes enviados a Mancuso?

El primer contacto se produjo ocho días antes de la primera vuelta presidencial. De Currea-Lugo propuso realizar una entrevista para su página web y remitió preguntas sobre el conocimiento que Mancuso tenía de De La Espriella y sobre posibles relaciones con personas vinculadas al paramilitarismo.

El segundo mensaje llegó el 13 de junio, antes de la segunda vuelta. En el audio divulgado, el exasesor habló de una contienda electoral reñida y sostuvo que una declaración pública de Mancuso podía tener repercusiones en el resultado.

Durante la grabación, De Currea-Lugo utilizó la expresión “golpe de opinión” para referirse al impacto que podría tener una intervención del exjefe paramilitar. También hizo referencias a la extradición de antiguos jefes de las AUC y a la posibilidad de que un eventual gobierno de De La Espriella afectara sus intereses.

El contenido de las comunicaciones fue presentado como parte de una gestión para conseguir declaraciones que incidieran en el debate electoral. Sin embargo, los mensajes no demuestran que Mancuso hubiera aceptado participar en esa iniciativa.

Mancuso aseguró que no respondió

Consultado sobre los contactos, Mancuso confirmó que recibió el cuestionario escrito y el audio. También afirmó que no suministró información sobre los asuntos que le plantearon.

El exjefe paramilitar explicó que no tenía datos que respaldaran los señalamientos sugeridos en las preguntas y que no estaba dispuesto a participar en acusaciones que no pudiera sustentar con hechos verificables, especialmente durante una campaña presidencial.

Su respuesta marca una diferencia importante en el alcance de la revelación: las comunicaciones documentan una solicitud de entrevista, pero Mancuso negó haber colaborado con ella o haber aportado información contra De La Espriella.

La controversia por el uso de información en campaña

La divulgación de los mensajes abrió cuestionamientos sobre las gestiones realizadas durante la contienda presidencial y el posible uso electoral de declaraciones de personas vinculadas al conflicto armado.

El caso también plantea interrogantes sobre la intención de obtener testimonios que pudieran afectar a un candidato. No obstante, la existencia de los contactos no prueba por sí sola que se hayan cometido delitos ni permite atribuir responsabilidades penales.

Por ahora, los hechos conocidos se concentran en las comunicaciones divulgadas, el contenido del audio y la confirmación de Mancuso de que recibió ambos mensajes. Cualquier posible responsabilidad deberá establecerse a partir de las pruebas y de las actuaciones de las autoridades competentes.

Consulta más información sobre política nacional en Primicia Caribe.