“Engendro impropio”: Álvaro Leyva arremete contra la JEP y asegura que se apartó de lo acordado en el proceso de paz

El excanciller Álvaro Leyva Durán, quien fue ministro de Relaciones Exteriores durante el Gobierno de Gustavo Petro, lanzó nuevas críticas contra la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), al cuestionar su funcionamiento y asegurar que el tribunal se ha apartado de lo establecido originalmente en el Acuerdo de Paz firmado entre el Estado colombiano y las extintas Farc-EP.

Nuevas declaraciones de Álvaro Leyva

A través de sus redes sociales, Leyva sostuvo que la actual JEP no corresponde a la institución concebida durante las negociaciones de paz. “La JEP de hoy no fue la acordada oficialmente. Se trata de un engendro impropio autorreglado carente de las atribuciones jurídicas que se atribuye”, afirmó el exministro, quien también participó en los esfuerzos que condujeron al acuerdo suscrito durante el Gobierno de Juan Manuel Santos.

En una carta divulgada públicamente, el excanciller argumentó que la concepción original de la justicia transicional está respaldada por documentos internacionales relacionados con el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Según su interpretación, esos instrumentos tienen efectos jurídicos que deben respetarse y no pueden ser modificados unilateralmente por el tribunal de paz.

Las críticas de Leyva también apuntaron a procedimientos internos de la JEP, entre ellos la denominada movilidad vertical y la verdad previa, figuras que cuestionó por considerar que desvirtúan el modelo original de justicia transicional. Incluso señaló presuntas situaciones en las que funcionarios actuarían como juez y parte. Sus afirmaciones corresponden a la posición del exministro y no constituyen, por sí mismas, una determinación judicial sobre la legalidad o las competencias de la JEP.